Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Четверг, 26 апреля 2018 г.
Рубрики » Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Анешева А.Т., Аксенова Л.Ю., Расщупкина О.Н.
Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению по делам о грабежах и разбоях (2018 / №2)

В статье на основе анализа действующего законодательства, специальной литературы и правоприменительной практики рассмотрены особенности принятия решения о возбуждении уголовного дела о грабеже и разбое, а также приведен перечень обстоятельств, подлежащих установлению.

Ключевые слова: грабеж; разбой; предмет доказывания; обстоятельства, подлежащие установлению по делу; возбуждение уголовного дела.

 

АНЕШЕВА Амина Тулегеновна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России.

АКСЕНОВА Лейла Юсуповна – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры криминалистики Омской академии МВД России.

РАСЩУПКИНА Оксана Николаевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права Омской академии МВД России.


Заказать
Астафьев А.Ю.
К проблеме формирования в судебной практике критериев оценки доказательств (2018 / №2)

В статье рассматривается проблема обоснованности приговоров. На основе анализа судебных решений делаются выводы о существовании определенных критериев оценки доказательств, сложившихся стандартах доказанности. Негативные тенденции в правоприменении, по мнению автора, обусловлены профессиональными установками судей, что в конечном счете вызывает когнитивные искажения в деятельности судьи как субъекта доказывания.

Ключевые слова: оценка доказательств; внутреннее убеждение; обоснованность приговора.

 

АСТАФЬЕВ Алексей Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры уголовного процесса Воронежского государственного университета.


Заказать
Багаутдинов К.Ф.
Проблемы защиты прав потерпевшего при заключении и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве (2018 / №2)

Нормы главы 40.1 УПК Российской Федераций не предусматривают участия потерпевшего в процедуре заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и не ставят в зависимость от его волеизъявления саму возможность реализации данного соглашения по уголовному делу и назначения более мягкого наказания лицам, содействовавшим следствию. На основе анализа предложений ученых, следственной и судебной практики в статье рассматриваются актуальные вопросы защиты прав и законных интересов потерпевшего по уголовному делу, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Сформулированы предложения о совершенствовании законодательства и правоприменительной практики.

Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве; права потерпевшего; гражданский иск в уголовном процессе; особый порядок судебного разбирательства; назначение наказания.

 

БАГАУТДИНОВ Камиль Флерович – руководитель Азнакаевского межрайонного следственного отдела Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан.


Заказать
Колоколов Н.А.
Суд с участием присяжных: насколько предсказуем результат? (2018 / №2)

Суд с участием присяжных заседателей – интернациональный социально-правовой феномен. Сказанное прямо означает, что многие его свойства, как и демократии вообще, до настоящего времени не познаны. Как все загадочное, суд с участием присяжных: оптимистов – восхищает, а пессимистов – угнетает. Отсутствие ясности относительно характеристик суда с участим присяжных объясняет ошибки, допускаемые правоприменителями по делам, вынесенным на суд народа. Читателю предлагается анализ некоторых типовых ошибок, допущенных следователями, прокурорами и судьями, которые были выявлены в апелляционной инстанции.

Ключевые слова: суд с участием присяжных заседателей; особенности формирования предмета доказывания по делам, подлежащим рассмотрению в суде с участием присяжных заседателей; специфика доказывания в суде с участием присяжных заседателей; технические ошибки, допускаемые участниками процесса по делам, подсудным суду с участием присяжных заседателей.

 

КОЛОКОЛОВ Никита Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского педагогического государственного университета.


Заказать
Корнелюк О.В.
Размышления о правах человека в уголовном процессе России (2018 / №2)

В статье рассматривается понятие и сущность прав участников уголовного процесса. Выявляются методологические, исторические закономерности развития идеи о правах человека в западно-европейской и отечественной правой доктринах. Автор делает попытку философского осмысления сущности прав человека, нахождения компромисса противоборствующих интересов в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: права и законные интересы; естественно-правовая западная доктрина прав человека; отечественная правовая идея.

 

КОРНЕЛЮК Оксана Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Заказать
Кремнева Е.А., Хорьяков С.Н.
Протоколирование следственных действий (2018 / №2)

В статье исследуются несоответствия реального содержания протоколов следственных действий положениям ст. 166 УПК РФ. Рассматриваются важные вопросы, которые касаются фиксации хода следственных действий в связи с преобладанием цифровых технологий. Детально изучается структура и сущность протокола следственного действия, исследуются существующие проблемы. Акцентируется интерес на приобретении протоколом следственного действия особенности неизменности и на недопустимости внесения в него модификаций. На базе анализа возможностей нынешних технических средств предлагается изменить соотношение доказательственного значения записи следственного действия и его протокола. Анализируются требования, предъявляемые к данному акту.

Ключевые слова: протоколы следственных действий; технические средства фиксации; уголовное судопроизводство.

 

КРЕМНЕВА Елена Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

ХОРЬЯКОВ Сергей Николаевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.


Заказать
Павлова Е.В.
Действия прокурора при исследовании заключений экспертов в суде апелляционной инстанции (2018 / №2)

В статье рассматривается ряд вопросов, связанных с подготовкой прокурора к участию в исследовании заключений экспертов в суде апелляционной инстанции, а также с его непосредственным участием в этой процедуре. Результаты проведенного автором исследования свидетельствуют о распространенности фактов обжалования приговоров судов первой инстанции в связи нарушениями закона при представлении и исследовании в судебном следствии заключений экспертов, полученных в досудебном производстве. Это нередко влечет отмену или изменение обжалованного судебного решения. Вместе с тем встречаются факты злоупотребления правом при обжаловании судебных решений по названным основаниям. Поэтому подготовка прокурора к участию в апелляционном процессе, где будут рассматриваться данные вопросы, имеет важное значение. Приведенные в статье примеры свидетельствуют, что тщательный анализ прокурором заключения эксперта и всех обстоятельств его получения позволяет занять ему объективную позицию и содействовать суду апелляционной инстанции в вынесении законного и обоснованного решения.

Ключевые слова: прокурор; заключение эксперта; суд; апелляционная жалоба; апелляционный процесс; судебное следствие; исследование заключения эксперта.

 

ПАВЛОВА Елена Витальевна – соискатель Академии Генеральной прокуратуры, заместитель начальника уголовно-судебного управления – начальник отдела государственных обвинителей Прокуратуры Московской области.


Заказать
Победкин А.В.
К дискуссии о доказательственном значении протокола судебного заседания (2018 / №2)

В статье доказательственное значение протокола судебного заседания рассматривается с позиций положений теории доказывания и доказательственного права о суде как субъекте собирания доказательств. Делается вывод, согласно которому суд не может не собирать доказательства даже представленные ему сторонами. В этой связи протокол судебного заседания – обязательная форма фиксации доказательств, собранных судом в ходе судебного разбирательства, без которого законность постановления приговора обоснованно вызывает сомнения.

Ключевые слова: протокол судебного заседания; допустимость доказательств; собирание доказательств; субъекты доказывания.

 

ПОБЕДКИН Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.


Заказать
Саньков В.И., Передерий В.А.
Использование специальных знаний в области права в уголовном судопроизводстве: проблемы и возможные пути их решения (2018 / №2)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с назначением и проведением правовых (юридических) экспертиз в ходе предварительного расследования по уголовным делам. Анализируются различные точки зрения по данному вопросу. Указывается ряд проблемных вопросов, которые требуют разрешения по указанной категории экспертиз. Авторы приходят к выводу о невозможности в настоящее время считать заключение правовой экспертизы полностью отвечающим требованиям допустимого доказательства по уголовному делу, вместе с тем предлагают альтернативные варианты использования юридических знаний в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: специальные знания; правовая экспертиза; эксперт; уголовное судопроизводство; предварительное расследование.

 

САНЬКОВ Валерий Иванович – кандидат юридических наук, заместитель директора НИИ криминалистики Московской академии Следственного комитета Российской Федерации.

ПЕРЕДЕРИЙ Виктор Анатольевич – ведущий научный сотрудник НИИ криминалистики Московской академии Следственного комитета Российской Феде­рации.


Заказать
Спирин А.В.
Участие прокурора в формулировании обвинения на досудебном производстве (2018 / №2)

Статья посвящена рассмотрению вопросов участия прокурора в формулировании обвинения в досудебном производстве. Прокурор, как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, в настоящее время не располагает полноценной возможностью влиять на процесс формулирования обвинения в ходе предварительного следствия. Данное положение, по мнению автора, не отвечает сущности уголовно-процессуального статуса прокурора, на которого возложена обязанность осуществлять уголовное преследование от имени государства. В статье предлагается ряд изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые позволят решить обозначенную проблему.

Ключевые слова: обвинение; формулирование обвинения; уголовное преследование; сторона обвинения; прокурор; обвинительное заключение.

 

СПИРИН Александр Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России.


Заказать
Стельмах В.Ю.
Проблемные аспекты производства неотложных следственных действий (2018 / №2)

В статье анализируется проблемные аспекты неотложных следственных действий как специфической формы уголовно-процессуальной деятельности. Целью исследования является формулирование предложений по совершенствованию нормативной конструкции следственных действий. Задачи научной работы: проанализировать содержание неотложных следственных действий как вида уголовно-процессуальной деятельности, выявить пробелы и неточности их нормативной регламентации, предложить оптимальные алгоритмы действий по реализации норм уголовно-процессуального закона. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что наименование «неотложные следственные действия» неточно отражает характер анализируемой деятельности и подлежит изменению на «неотложное расследование». Субъектом производства неотложных следственных действий должен быть не только орган дознания, но и дознаватель. Возможность проведения неотложных следственных действий распространяется на случаи выявления преступлений, не подследственных как органам дознания, так и предварительного следствия.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное расследование; неотложные следственные действия; органы дознания.

 

СТЕЛЬМАХ Владимир Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России.


Заказать
Чухлиб А.В.
Обеспечение отдельных прав потерпевшего в стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству (2018 / №2)

В статье рассматриваются основные проблемы правообеспечительного механизма стадии подготовки судебного заседания, к числу которых относится отсутствие прямого законодательного закрепления содержания отдельных прав потерпевшего и средств их реализации. Отмечается декларативность отдельных норм УПК РФ и необходимость их совершенствования.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; стадия подготовки к судебному заседанию; предварительное слушание; обеспечение прав потерпевшего.

 

ЧУХЛИБ Алла Владимировна – аспирант кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Заказать
Афанасьев А. Ю.
Зарождение и развитие диспозитивных начал в уголовном процессе России (2018 / №1)

В настоящей статье анализируются проявления диспозитивных начал в отечественном уголовном процессе. Установлено, что зарождение и развитие диспозитивности напрямую связано с состоянием уголовно-процессуального законодательства, в котором в зависимости от конкретного исторического этапа содержится различный уровень свободы распоряжениями правами субъектов диспозитивности. В последнее десятилетие наблюдается тенденция превалирования диспозитивных начал над императивными, иной раз речь идет о излишнем объеме, приводящем к различным негативным последствиям – злоупотреблениям, коррупции, произволу.

Ключевые слова: диспозитивность; частное начало; усмотрение; уголовный процесс; обвинение; предварительное расследование.

 

АФАНАСЬЕВ Алексей Юрьевич – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры криминалистики Нижегородской академии МВД России.


Заказать
Гриненко А. В.
Общие правила производства следственных действий (2018 / №1)

В статье рассмотрены общие правила, соблюдение которых обеспечивает надлежащий порядок производства следственных действий. Особое внимание уделено вопросам обеспечения прав и законных интересов участвующих в них лиц. Прослежена взаимосвязь между общими правилами производства следственных действий и иными положениями уголовно-процессуального законодательства.

Ключевые слова: уголовное дело; предварительное расследование; следователь; дознаватель; следственное действие; права личности в уголовном судопроизводстве.

 

ГРИНЕНКО Александр Викторович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Заказать
Зинченко И. А.
Заметки к дискуссиям о принципах уголовно-процессуального права и уголовного процесса (2018 / №1)

В науке уголовного процесса не утихают дискуссии о понятии, содержании и системе принципов уголовного процесса. Раскрепощенная мысль ученых рождает все новые открытия. С уверенностью можно сказать лишь то, что в отечественной теории доминирует догматический подход. В представляемых заметках предлагается задуматься о его несовершенстве. Умаление доктринальных представлений о природе принципов обедняет знания о реальных правовых явлениях. Что касается процедурных отраслей права и правовой науки, то в них наличествуют две группы взаимосвязанных и взаимообусловленных принципов – принципы отрасли права и принципы вида государственной деятельности. Их единство и непротиворечивость могу быть плодотворными.

Ключевые слова: принципы права; принципы уголовно-процессуального права; принципы уголовного судопроизводства как вида государственной деятельности.

 

ЗИНЧЕНКО Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафед­ры государственно-правовых дисциплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве).


Заказать
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»