Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Понедельник, 20 ноября 2017 г.
Рубрики » Есть мнение
Пушкарев В.В.
Понятие серий преступлений: логико-философские основания юридической терминологии (2017 / №5)

В статье описываются результаты исследования феномена серийной преступности с позиции криминалистической науки. Автор делает вывод о том, что в современной криминалистике для описания сущности и содержания серийных преступлений используют различные методологические подходы и терминологию. Обосновывается объективная возможность и необходимость применения единого научного подхода к выражению основной дефиниции понятийного аппарата, который описывает данное явление. Формулируется понятие «серия преступлений», которое предлагается использовать при разработке мер по борьбе с данным видом преступлений.

Ключевые слова: серия преступлений; серийные преступления; предварительное расследование; уголовное преследование.

 

ПУШКАРЕВ Виктор Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.


Заказать
Володина Л.М.
Борьба с преступностью или противодействие преступности? (2017 / №3)

В статье рассматриваются некоторые проблемы соотношения понятий «борьба с преступностью» и «противодействие преступности», вопросы их содержания. Отстаивается точка зрения о том, что уголовное судопроизводство, являясь частью государственной машины, – инструмент реализации уголовной политики государства, строящейся на предпочтениях государственной идеологии.

Ключевые слова: уголовная политика; борьба с преступностью; противодействие преступности; уголовное право; уголовное судопроизводство.

 

ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Халиков А.Н.
Проблемы правосудия и судебной власти в сфере государства и общества (2016 / №6)

В статье с критических позиций рассматривается современное состояние правосудия и судебной власти в государстве. Обосновывается, что правосудие всегда является необходимым атрибутом общества в связи с постоянными в нем конфликтами и наличием среди людей определенного зла. Рассматриваются две стороны судебной власти - государственно-политический и личный подходы, – поскольку оба в одинаковой степени негативно влияют на правосудие с позиций расхождения права и правосудия по разным направлениям единого социально-правового пространства. В статье дискутируется понятие «судебная политика», как не отвечающее задачам правосудия.

Ключевые слова: государство; общество; право; правосудие; судебная власть; судья; судебная политика.

 

ХАЛИКОВ Аслям Наилевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафед­ры криминалистики Института права Башкирского государственного университета.


Заказать
Ищенко Е.П., Плоткин Д.М., Батманов А.В.
Детский суицид: недетские проблемы квалификации и профилактики (2016 / №5)

Данная статья посвящена обострившейся в последнее время проблеме детских суицидов, которым нередко предшествует психо-программирующая обработка детей на сайтах социальных сетей Интернета, в частности «ВКонтакте». Детям настойчиво внушается, что окружающая их действительность ужасна, никто их не любит и не понимает, жизнь трагична и бессмысленна, а смерть – единственно верный путь решения возникающих трудностей. За гранью смерти все будет замечательно. Анализируется действующее уголовное законодательство, обосновывается утверждение, что действия «собеседников» детей-самоубийц на суицидальных сайтах надлежит квалифицировать по ст. 105 УК РФ. Кратко рассматриваются современные психо-программирующие (зомбирующие) технологии воздействия на человеческое подсознание, способы их выявления. Приводятся примеры из суицидальной практики, вносятся предложения по скорейшему решению рассматриваемых проблем.

Ключевые слова: дети; суицид; квалификация; проблемы; социальные сети; Интернет; виртуальная реальность; психотехнологии; программирование; смерть.

 

ИЩЕНКО Евгений Петрович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

ПЛОТКИН Дмитрий Матвеевич – кандидат юридических наук, почетный работник прокуратуры РФ.

БАТМАНОВ Александр Васильевич – судья Железнодорожного районного суда г. Рязани.


Заказать
Володина Л.М.
По следам парламентских слушаний…(заметки на полях) (2016 / №4)

В статье рассматриваются наиболее актуальные проблемы уголовного судопроизводства, требующие внимания и разрешения.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; парламентские слушания; уголовная политика; концепция развития.

 

ВОЛОДИНА Людмила Мильтоновна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Заказать
Саньков В.И.
В защиту концепции "сильного следователя" (2016 / №3)

В статье рассматриваются различные точки зрения на процесс реформирования современного института отечественного предварительного следствия с учетом исторического опыта в России. Автор анализирует доводы противников единого Следственного комитета и приводит аргументы в пользу концепции «сильного следователя».

Ключевые слова: следователь; следственный судья; судебный следователь; предварительное расследование; Следственный комитет РФ.

 

САНЬКОВ Валерий Иванович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики Академии Следственного комитета Российской Ф­едерации.


Заказать
Минязева Т.Ф., Добряков Д.А.
И все же, где поставить запятую: "Казнить нельзя помиловать" (2016 / №2)

В статье рассматривается вопрос о смертной казни в России, а также уделяется внимание этому виду наказания в зарубежных странах. Авторы обращают внимание на противоречивый, двойственный подход государства к смертной казни при ее правовой регламентации и исполнении на примере Российской Федерации и Республики Корея. Высказывается мнение о целесообразности отмены моратория на исполнение смертной казни в России, как недостаточной и неоднозначной полумеры. Отмечается различие целей наличия смертной казни в системе наказаний и ее применении к конкретному лицу. В статье подчеркивается, что применение смертной казни за предусмотренные законом преступления не противоречит принципу гуманизма с позиций порядка ее исполнения и решения задач уголовного права.

Ключевые слова: смертная казнь; мораторий; наказание; особо тяжкое преступление; гуманизм; право на жизнь.

 

МИНЯЗЕВА Татьяна Федоровна – доктор юридических наук, профессор ка­фед­ры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов.

ДОБРЯКОВ Денис Андреевич – аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы н­ародов.

 

 


Заказать
Захарцев С.И.
Тезисно о бессмысленности права (2016 / №1)

В статье анализируются нормы права, содержащие несуразности, неразумные определения и бессмысленные утверждения. Обосновывается вывод, что бессмысленность объективно является одной из граней (характеристик) права. На основе исследований сформулированы авторские классификации указанных норм.

Ключевые слова: юриспруденция; бессмысленность в праве.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации правоохранительной и правозащитной деятельности Псковского государственного университета, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».


Заказать
Долгова А.И.
Нужна ли криминология и криминологический взгляд на преступность (2015 / №6)

В статье обсуждается отношение к криминологии в современной России, в том числе непринятие необходимых мер для активизации научных исследований и использования криминологического знания в борьбе с преступностью. Даются характеристики криминологии как науки и преступности как системно-структурного, наиболее общественно опасного, массового социального явления, а также системы борьбы с ним.

Ключевые слова: криминология; наука; преступления; преступность; уголовная политика; борьба с преступностью.

 

ДОЛГОВА Азалия Ивановна – доктор юридических наук, профессор, президент Российской криминологической ассоциации


Скачать
Захарцев С.И., Сальников В.П.
Этические проблемы в юридической науке и конвергенция (2015 / №5)

В статье анализируются три этические проблемы современной правовой науки: этика научной дискуссии, конъюнктура, недостаточность финансирования науки и ученых. Авторы обращают внимание исследователей на связь обострения указанных проблем с наблюдавшейся в России в течение последних двадцати пяти лет «стихийной» конвергенцией.

Ключевые слова: этические проблемы; этика; юридическая наука; конвергенция.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации правоохранительной и правозащитной деятельности Псковского государственного университета, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».

САЛЬНИКОВ Виктор Петрович – доктор юридических наук, профессор, главный редактор журнал «Юридическая наука: история и современность», заслуженный деятель науки Российской Федерации.


Скачать
Багмет А.М., Хмелева А.В.
К вопросу о реформировании следственных органов (2015 / №4)

В статье рассматриваются полемические вопросы реформирования следственных органов и следствия в России. В аспекте историко-национальной преемственности дается анализ преобразований в уголовном судопроизводстве в середине XIX века и в настоящее время, направленных на развитие принципа состязательности. На основе статистических данных характеризуется деятельность Следственного комитета Российской Федерации. Авторы делают вывод о несвоевременности предложения о введении института следственных судей в настоящее время, обосновывают необходимость укрепления Следственного комитета России и постепенного развития принципа состязательности в уголовном процессе.

Ключевые слова: реформирование следственных органов; принцип состязательности; следователь; следственный судья; Следственный комитет России; показатели следственной работы; концепция судебной реформы.

 

БАГМЕТ Анатолий Михайлович – кандидат юридических наук, исполняющий обязанности ректора Академии Следственного комитета Российской Федерации.

ХМЕЛЕВА Алла Владимировна – кандидат юридических наук, заведующий кафедрой криминалистики Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Лазарева В.А.
Вопросы доказывания в свете идеи формирования в РФ института следственного судьи (2015 / №4)

В статье анализируются дискуссионные проблемы доказывания в связи с инициативой реформирования предварительного расследования и создания института следственного судьи. Рассматривается возможное влияние этого процесса на статус участников уголовного процесса, обеспечение состязательности и равноправия сторон, повышение независимости судебной власти и эффективность правосудия.

Ключевые слова: доказывание; собирание, проверка и оценка доказательств; предварительное следствие и дознание; следственный судья; судебный следователь; непосредственность исследования доказательств; состязательность; равноправие сторон; справедливость судебного разбирательства.

 

ЛАЗАРЕВА Валентина Александровна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, почетный работник высшего профессионального образования РФ.


Скачать
Боруленков Ю.П.
Следственный судья как "слабое звено" технологии уголовно-процессуального познания (2015 / №3)

В статье автором рассматриваются актуальные вопросы реформирования досудебного производства по уголовным делам. Предлагается осторожно подходить к радикальным предложениям о ликвидации предварительного следствия. Отмечается, что изолированное реформирование одного звена системы уголовного судопроизводства не может привести к положительным результатам. Подчеркивается, что следственный судья в концепции реорганизации досудебного производства профессора А.В. Смирнова с точки зрения уголовно-процессуального познания является «слабым звеном», поскольку фактически не имеет средств выполнять познавательную функцию.

Ключевые слова: юридическое познание; досудебное производство по уголовным делам; предварительное следствие; следственный судья.

 

БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, проректор Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Карагодин В.Н.
Совершенствование досудебного производства как элемент уголовно-правовой политики (2015 / №3)

В статье дискутируются проблемы реорганизации органов предварительного расследования как средства повышения качества уголовного процесса на досудебных стадиях. Автором анализируются вероятные результаты предложений о радикальном реформировании процедуры предварительного расследования, охватывающих изменения процедуры начала уголовного судопроизводства, привлечения предполагаемых виновников к уголовной ответственности, передачу полномочий по осуществлению досудебного производства следственным судьям. Исследуя также иные мнения о путях и средствах совершенствования досудебного производства, автор формирует собственные выводы и предложения о повышении качества и результативности этих стадий уголовного процесса.

Ключевые слова: уголовно-правовая политика; уголовное судопроизводство; предварительное расследование; следственный судья.

 

КАРАГОДИН Валерий Николаевич – доктор юридических наук, профессор, заместитель директора Института повышения квалификации ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации», декан второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в городе Екатеринбург).


Скачать
Колоколов Н.А.
«Великое противостояние»: следователь vs прокурор (2014 / №5)

Исторически сложилось, что прокурор отвечает за уголовное дело в целом, ибо ему, а не следователю поддерживать обвинение в суде первой инстанции, отстаивать позиции стороны в апелляции, кассации и надзоре. Очевидно, что уже в силу только данного обстоятельства прокурор должен быть вооружен комплексом необходимых доказательств, которые в рамках системы разделения уголовно-процессуального труда в основной массе собирает следователь. В российской, а затем советской традиции признавалось разумным, что прокурор вправе «заказать» следователю отыскание и закрепление конкретных доказательств, без наличия которых его позиция в суде превратится в декларацию, а то и самому отыскать и закрепить данные доказательства. В начале XXI века политическое руководство страны последнего права органы прокуратуры полностью лишило, существенно было ограничено право прокурора на заказ конкретных доказательств. Право следователя на самостоятельность породило противостояние между ведомствами. Автор анализирует, всегда ли органы предварительного расследования разумно используют новые прерогативы.

Ключевые слова: компетенция следователя, руководителя РСО, прокурора и суда; пробелы в законодательстве; личное противостояние.

 

КОЛОКОЛОВ Никита Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».


Скачать
Страницы: 1 2 Все страницы
Разработка сайта — РА «Хамелеон»