Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Понедельник, 20 ноября 2017 г.
Архив номеров » №2 / 2013

Есть мнение

Пудовочкин Ю.Е.
Проблемы политического в преступлении и преступного в политике (методологические размышления) (5-17)

   Одним из актуальных вопросов современной уголовно-правовой науки выступает понимание феномена преступления. Несмотря на многовековую историю его профес­сиональной интерпретации, ни одна из существующих доктринальных концепций не смогла представить его полного, исчерпывающего и убедительного для всех описания. Надо полагать, что эта задача объективно невыполнима ввиду ограниченного характера любой научной методологии. В связи с этим оптимальным методологическим сценари­ем выступает «мозаичное» описание преступления, позволяющее на основе авторских, субъективно понимаемых, принципов сочетать интерпретацию самых различных сторон данного феномена. В системе наук такое описание должно найти себе место в рамках от­носительно самостоятельной теории криминализации, выступающей частью более ши­рокой по охвату уголовно-политологической теории. Привнесение политологического компонента в описание преступления выступает необходимым условием интерпретации преступления в контексте развития социальных, экономических, политических и иных отношений. Оно позволяет описать преступление не только как итог приложения поли­тико-правовых усилий, но и как возможное средство реализации политики государства. Отношение к преступлению как к политическому средству таит в себе комплекс негатив­ных последствий, одним из значимых препятствий на пути которых должна стать чет­кая нормативная дефиниция преступления, подчеркивающая зависимый от государства, производный от его политики характер преступных деяний.

   Ключевые слова: преступление; уголовная политика; уголовная политология; методо­логия уголовного права.

 

   ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор, заведу­ющий кафедрой уголовного права Российской академии правосудия.


Скачать

Дискуссионная трибуна

Волеводз А.Г.
Уголовное и административно-деликтное право: обсуждаем проблемы науки и практики (18-19)

   Уважаемый читатель, перед Вами очередной выпуск издания «Библиотека криминалиста. Научный журнал». Следуя традиции опубликования произведений в рамках редкого для юридической периодики жанра – научной дискуссии, очередная «Дискуссионная трибуна» предоставила свои страницы специалистам в сфере уголовного и административно-деликтного права.

 

   ВОЛЕВОДЗ Александр Григорьевич – доктор юридических наук, профессор ка­федры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государствен­ного института международных отношений (Университета) МИД России.


Скачать
Агеев А.А.
О совершенствовании уголовного и гражданского права, судьбе законодательства об административных правонарушениях и взаимоотношении их между собой и с другими отраслями права России (20-32)

   В статье на основании анализа норм международного права, текущего законо­дательства Российской Федерации и ее субъектов, ранее действовавших правовых актов и материалов правоприменительной практики в их сопоставлении с правовой доктриной автор сформулировал предложения по разрешению ряда концептуальных проблем современного уголовного и административного права. В частности, он вы­сказался о соотношении различных видов юридической ответственности, разновид­ностях правонарушений, их общих чертах и различиях, имеющихся здесь проблемах и возможных путях их решения в интересах формирования магистральных направ­лений развития отечественного уголовного законодательства. Автором подвергнуты критике предложения о применении административной преюдиции, введении ин­ститута уголовных проступков и уголовной ответственности юридических лиц. Обо­сновываются: необходимость более широкого применения гражданско-правовой ответственности по составам, предусмотренным ныне законодательством об адми­нистративных правонарушениях, самостоятельный характер административно-пра­вовой ответственности вне рамок законодательства об административных правона­рушениях, необходимость правовой дисквалификации законодательства субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Ключевые слова: административная ответственность; административная преюди­ция; гражданское законодательство; гражданско-правовая ответственность; законо­дательство об административных правонарушениях; общественная опасность; пре­ступление; проступок; уголовный закон; уголовный проступок; юридическое лицо.

 

   АГЕЕВ Алексей Анатольевич – заместитель начальника отдела Департамента су­доходной политики Министерства транспорта Российской Федерации.


Скачать
Арутюнов А.А.
К вопросу о соотношении уголовного и административного права (33-39)

   Статья посвящена актуальной проблеме соотношения уголовного и администра­тивного права. Обосновывается общественная опасность административных право­нарушений, рассматривается вопрос о соотношении уголовных и административных наказаний. Предлагается трехчленная классификация уголовных деяний.

   Ключевые слова: преступление; административное правонарушение; уголовная от­ветственность; уголовное право; уголовный проступок; проступок.

 

   АРУТЮНОВ Александр Арташевич – доктор юридических наук, профессор ка­федры уголовно-правовых дисциплин Московского городского педагогического университета, председатель Московской коллегии адвокатов «Арутюнов и партнеры».


Скачать
Блинов А.Г.
Соотношение уголовного и здравоохранительного законодательства в сфере обеспечения прав и свобод пациента (40-45)

   В рамках представленной работы исследуется взаимосвязь норм уголовного и здра­воохранительного законодательства. Здравоохранительное законодательство обосно­вывается в качестве отрасли, опосредованно обуславливающей содержание уголовно­го права. Уголовный закон берет под охрану только те отношения между пациентом и медицинским работником, которые стали предметом правового регулирования. Зако­нодателю рекомендуется отразить предмет регулирования норм здравоохранительного законодательства на уровне видового объекта уголовно-правовой охраны.

   Ключевые слова: уголовное право; здравоохранительное законодательство; паци­ент; предмет регулирования; объект охраны; соотношение.

 

   БЛИНОВ Александр Георгиевич – доцент кафедры уголовного и уголовно-ис­полнительного права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юриди­ческих наук.


Скачать
Бобрович П.П.
Административная преюдиция в уголовном праве (46-50)

   В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы, связанные с институтом административной преюдиции в уголовном праве Российской Федера­ции в свете реализуемой уголовной политики. На основании анализа ряда уголовно-правовых норм, содержавших и содержащих примеры административной преюди­ции, и исследования имеющихся научных подходов, автором выдвигается тезис об актуализации разработки доктринальных положений, образующих в совокупности концептуальную модель института административной преюдиции, основным кри­терием обоснованности использования которого является его эффективность, в пер­вую очередь в сфере противодействия административной деликтности и преступно­сти и исключения излишней криминализации деяний.

   Ключевые слова: административная преюдиция; уголовная политика; декримина­лизация; эффективность.

 

   БОБРОВИЧ Павел Павлович – аспирант Дальневосточного федерального университета.


Скачать
Бойко А.И.
Есть и иное мнение (51-61)

   В статье критически рассматриваются предложения о расширении предмета уго­ловного права за счет права административного в свете его влияния на разумность и экономичность уголовной репрессии, а также на социальную цену и последствия воз­можных в связи с этим процессуальных изменений. Детально рассматриваются аргу­менты противников и сторонников административной преюдиции в уголовном праве. Обосновывается необходимость возврата доктрины к обсуждению вопроса о целесообразности и пределах использования межотраслевых преюдиций – на благо юриспру­денции и для усиления социально-нравственной основы уголовно-правовых запретов.

   Ключевые слова: уголовное право; административное право; уголовная ответствен­ность; административная ответственность; административная преюдиция.

 

   БОЙКО Александр Иванович – доктор юридических наук, профессор, заведую­щий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Российского института-филиала Россий­ской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.


Скачать
Борков В.Н.
Должностные преступления и административные правонарушения: два уровня охраны (62-67)

   На примере соотношения должностных преступлений и административных пра­вонарушений автор обосновывает целесообразность существования двух уровней ох­раны общественных отношений, складывающихся по поводу осуществления функ­ций государства. Подчеркнута актуальность сочетания административно-деликтных и уголовно-правовых средств противодействия коррупции при реализации договор­ных методов участия государства в экономике.

   Ключевые слова: должностные преступления; должностные административные правонарушения; должностное лицо; правонарушения в сфере государственных за­купок; предпосылки коррупции.

 

   БОРКОВ Виктор Николаевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Омской академии МВД России.


Скачать
Ветков А.А.
Уголовная и административная ответственность: самостоятельные правовые явления или «смешение жанров» (68-76)

   В статье рассматривается вопрос разграничения преступлений и административ­ных правонарушений с точки зрения предмета административного права. Исходя из того что административное правонарушение является нарушением норм именно административного права, автор доказывает, что в настоящее время российское ад­министративно-деликтное законодательство существенно отклонилось от сути ад­министративных правоотношений, что неминуемо приводит к системному кризису в определении его границ.

   Ключевые слова: административное право; уголовное право; судебная система; правонарушения; преступление; государственное управление.

 

   ВЕТКОВ Андрей Анатольевич – адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.


Скачать
Головко Л.В.
Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу (77-90)

   Российская правовая наука сохраняет крайне формальный подход к уголовному праву, ограниченному нормативными рамками Уголовного кодекса. Незначительные правонарушения официально остаются за пределами формального уголовного права и охватываются так называемой теорией административной ответственности. Дан­ная дуалистическая схема не только сомнительна в теоретическом плане, но и опасна в плане институциональном. Российский опыт показывает множество вытекающих отсюда деформаций, которые требуют принятия срочных мер по их исправлению как на теоретическом, так и на нормативном уровне. Автор анализирует некоторые из таких мер, предлагая отталкиваться от известной теории «уголовной сферы» и функ­ционального подхода к уголовному праву.

   Ключевые слова: уголовное право; уголовная ответственность; административная ответственность; уголовная сфера; пределы уголовного права.

 

   ГОЛОВКО Леонид Витальевич – доктор юридических наук, профессор, и.о. заве­дующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.


Скачать
Иванов Л.О.
В законодательном регулировании ответственности за совершение административных правонарушений накопилось много проблем, требующих решения (91-97)

   В статье в продолжение начавшейся дискуссии рассмотрены некоторые проблемы права административных правонарушений, требующие для их решения вмешатель­ства законодателя. В частности, это касается вопросов определения понятия вины, регулирования ответственности юридических лиц, соразмерности административ­ных санкций совершенному деянию. Рассматривается также вопрос о системной связи уголовного и административно-деликтного права; высказывается отношение автора к предложению о включении административных правонарушений в качестве уголовных проступков в состав уголовного права в «широком» смысле.

   Ключевые слова: формы вины; административное правонарушение; администра­тивная ответственность юридических лиц; уголовное право; уголовный проступок.

 

   ИВАНОВ Лев Олегович – кандидат юридических наук, эксперт Института права и публичной политики.


Скачать
Иванчин А.В.
О целесообразности построения составов преступлений с административной преюдицией (98-108)

   В статье обосновывается целесообразность внедрения в уголовный закон соста­вов преступлений с административной преюдицией. Автор оценивает доводы «за» и «против» существования в законе таких составов, доказывает, что их конструирование согласуется с конституционными принципами, основами теории криминализации и иными фундаментальными положениями уголовного права. Одним из ключевых до­водов автора выступает трактовка общественной опасности (основания криминали­зации) как категории, не сводимой к вредоносности акта поведения, а определяемой широким спектром объективных и субъективных признаков последнего.

   Ключевые слова: состав преступления; конструирование; криминализация; ад­министративная преюдиция; общественная опасность.

 

   ИВАНЧИН Артем Владимирович – кандидат юридических наук, доцент ка­федры уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.


Скачать
Кауфман М.А.
Преступление и административное правонарушение: проблемы соотношения и квалификации (109-118)

   Статья посвящена проблеме соотношения преступлений и административных правонарушений. По мнению автора, в ее основе лежит отсутствие четкой границы между преступным и непреступным противоправным поведением. Преодолеть про­тиворечия можно на законодательном уровне путем принятия соответствующих по­правок (дополнений) в УК РФ.

   Ключевые слова: преступление; административное правонарушение; уголовное право; КоАП РФ.

 

   КАУФМАН Михаил Александрович – доктор юридических наук, профессор ка­федры уголовного права Российской академии правосудия.


Скачать
Кибальник А.Г.
Недопустимость административной преюдиции в уголовном законодательстве (119-125)

   В статье рассмотрены проблемы административной преюдиции в уголовном за­конодательстве России, включая вопрос об административной преюдиции как о средстве предупреждения преступности. Сделан вывод о недопустимости админис­тративной преюдиции в уголовном законе ввиду явного противоречия ее характера принципам уголовного права и основаниям криминализации.

   Ключевые слова: уголовное законодательство; административная преюдиция; пре­дупреждение преступности; принципы уголовного права; основания криминализации.

 

   КИБАЛЬНИК Алексей Григорьевич – доктор юридических наук, профессор, заве­дующий кафедрой уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета.


Скачать
Кирин А.В.
Уголовное и административно-деликтное право: партнерство, а не патернализм (126-135)

  Статья посвящена критическому анализу высказанных ранее на страницах журна­ла аргументов по обоснованию возврата административных правонарушений в еди­ную систему публично-правовых деликтов на основе положений дореволюционной концепции «широкого» уголовного права.

  Ключевые слова: административное правонарушение; преступление; администра­тивно-деликтное право; уголовное право.

 

   КИРИН Анатолий Вадимович – доктор юридических наук, главный советник го­сударственно-правового управления Президента Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации.


Скачать
Кленова Т.В.
Общественная опасность –истинное свойство преступления (136-144)

   Статья посвящена сущностной характеристике преступления – его общественной опасности. Настоящий материал – об угрозах, связанных с принижением значения свойства общественной опасности преступления в условиях ситуационной уголов­ной политики, дестабилизации Уголовного кодекса Российской Федерации и расши­рения сферы применения административной ответственности.

   Ключевые слова: преступление; административное правонарушение; уголовное наказание, административное наказание; уголовное право.

 

   КЛЕНОВА Татьяна Владимировна – доктор юридических наук, профессор, заведу­ющая кафедрой уголовного права и криминологии Самарского государственного университета.


Скачать
Коротких Н.Н.
Административная преюдиция и множественность преступлений: точки соприкосновения (145-148)

   В статье затрагиваются вопросы соотношения некоторых форм множественности преступлений и множественности административных правонарушений, возникающих при совершении преступлений с административной преюдицией. Отмечается отсут­ствие четких критериев разграничения понятий и признаков множественности пре­ступлений и правонарушений как в уголовном, так и административном праве. Автор доказывает преждевременность введения института административной преюдиции в уголовное право и его несогласованность с положениями Уголовного кодекса РФ.

   Ключевые слова: множественность преступлений; неоднократность преступлений; административная преюдиция.

 

   КОРОТКИХ Наталья Николаевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета.


Скачать
Кострова М.Б.
Языковое выражение административной преюдиции в уголовном законе: прошлое, настоящее, будущее (149-159)

   В статье анализируется языковое выражение административной преюдиции в дей­ствующем уголовном законе России и делается вывод о его крайней неудачности. На основе изучения позитивного опыта отечественного уголовного законодательства со­ветского периода предлагаются пути оптимизации языковой формы нормативных пред­писаний об административной преюдиции с целью придания им точности и ясности.

   Ключевые слова: уголовный закон; язык закона; административная преюдиция в уголовном праве.

 

   КОСТРОВА Марина Борисовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Лукашов А.И.
Уголовная и административная ответственность: сосуществование или слияние? (160-172)

   Анализируются вопросы сопряжения административной и уголовной ответст­венности в законодательстве Республики Беларусь. Показывается развитие законо­дательства Республики Беларусь об административных правонарушениях. Обосно­вывается несоответствие нормам-принципам ряда положений законодательства об административных правонарушениях и уголовного закона. Предлагается упразднить административную ответственность как вид юридической ответственности, транс­формировать административные правонарушения в уголовные проступки, регла­ментировав вопросы уголовной ответственности за их совершение в уголовном, уго­ловно-процессуальном и уголовно-исполнительном законе.

   Ключевые слова: административная ответственность; уголовная ответственность; ответственность юридических лиц; основания ответственности; административное правонарушение; преступление; уголовный проступок.

 

   ЛУКАШОВ Алексей Ильич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголов­ного права и криминологии УО «Академия МВД Республики Беларусь».


Скачать
Малиновский А.А.
Критические размышления о концепции уголовного права в «широком» смысле (173-178)

   В статье анализируется концепция уголовного права в «широком» смысле. От­дельные положения данной концепции подвергаются критическому осмыслению.

   Ключевые слова: уголовное право в «широком» смысле; преступление; уголовный проступок; административное правонарушение; общественная опасность деяния.

 

   МАЛИНОВСКИЙ Алексей Александрович – доктор юридических наук, про­фессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, заместитель дека­на Международно-правового факультета Московского государственного института (Универси­тета) международных отношений МИД России.


Скачать
Малков В.П.
Неоднократность правонарушения и административная преюдиция как средства криминализации и декриминализации содеянного в российском уголовном праве (179-186)

   Автором обосновывается мнение о более широком использовании в отечествен­ном уголовном законодательстве и законодательстве государств – участников СНГ неоднократности и повторности совершения деяния, а также административной пре­юдиции в качестве средства криминализации или декриминализации содеянного.

   Ключевые слова: уголовное право; неоднократность и повторность деяний; адми­нистративная преюдиция; УК РФ.

 

  МАЛКОВ Виктор Павлович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института экономики, управления и права (г. Казань), заслуженный деятель науки Российской Федерации.


Скачать
Митрофанов И.И.
Уголовное правонарушение как юридический факт для начала реализации уголовной ответственности (187-199)

   В статье рассматриваются проблемы определения правонарушения в качестве юридического факта. Анализируются различные точки зрения по поводу того, что же является основанием возникновения уголовных правоотношений. Исследуются по­нятия «уголовное правонарушение», «преступление», «уголовный проступок», в том числе с учетом законодательного опыта зарубежных стран. Рассматривается признак общественной опасности и его роль при определении понятия уголовного правона­рушения. Констатируется, что уголовное правонарушение есть юридический фактор, порождающий уголовные правоотношения, дополнительных фактов для возникно­вения последних не требуется.

   Ключевые слова: уголовная ответственность;, уголовное правоотношение; уголов­ное правонарушение; юридический факт; общественная опасность; преступление; уголовный проступок; административный деликт.

 

   МИТРОФАНОВ Игорь Иванович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного и гражданского права и процесса Кременчугского национального университета им. Михаила Остроградского.


Скачать
Номоконов В.А.
«Криминализация» административного права или административный произвол криминализации? (208-213)

   Статья посвящена вопросам разграничения административных правонарушений и преступлений. На основе анализа законодательного определения преступления ав­тор предлагает критерии разграничения преступлений и иных правонарушений.

   Ключевые слова: преступление; проступок; уголовное право.

 

   НОМОКОНОВ Виталий Анатольевич – доктор юридических наук, профессор ка­федры уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета, по­четный работник высшего профессионального образования РФ.


Скачать
Разгильдиев Б.Т.
Общественная опасность преступлений и иных правонарушений (214-224)

   В статье исследуется категория общественной опасности преступлений, иных правонарушений, охватываемых УК РФ и другими отраслями права. Аргументиру­ется вывод, что в основе общественной опасности лежит вред, причиняемый мате­риальному порядку. Он характеризует преступления и иные правонарушения, регла­ментированные только УК РФ.

   Ключевые слова: общественная опасность; характер; степень; преступление; пра­вонарушение; вред; материальный порядок; правовой порядок.

 

   РАЗГИЛЬДИЕВ Бяшир Тагирович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии.


Скачать
Рогова Е.В.
Уголовный проступок: суждения экспертов (225-233)

   Статья посвящена социальным и уголовно-правовым основаниям законодатель­ного закрепления категории уголовных проступков, а также вопросам, связанным с определением их места в уголовном законе. Для обоснования своего предложения о закреплении уголовных проступков автором было проведено выборочное иссле­дование мнения сотрудников правоохранительных органов относительно выделения такой категории. В статье представлены обобщенные результаты опроса и коммен­тарии по основным направлениям реформирования уголовного законодательства в части, касающейся закрепления уголовных проступков, с учетом уже имеющихся в доктрине уголовного права предложений. Анализ полученных в ходе исследования данных позволил автору сформулировать вывод о необходимости закрепления в уго­ловном законодательстве категории уголовных проступков. В связи с этим для обсу­ждения и критики предлагаются основанные на этом исследовании суждения по во­просам введения категории уголовных проступков и законодательному оформлению такого решения.

   Ключевые слова: уголовный проступок; преступление; категории преступлений; преступления небольшой тяжести; малозначительность; наказание; уголовная ответ­ственность; освобождение от уголовной ответственности.

 

   РОГОВА Евгения Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, докторант кафедры уголовной политики и организации предупреждения преступлений Академии управ­ления МВД России.


Скачать
Романова Л.И., Шишкина О.Е.
Проблемы развития уголовно-правовойи административно-деликтной политики в современной России (234-244)

   Статья посвящена проблемам современной уголовно-правовой и администра­тивно-деликтной государственной политики России. Рассмотрены вопросы соот­ношения уголовной и административной ответственности, разграничения админи­стративных правонарушений и преступлений. Авторы дают отрицательную оценку хаотичным изменениям российского карательного законодательства, осуществля­емым в условиях отсутствия государственной политики борьбы с преступлениями и правонарушениями. В статье высказываются опасения по поводу кардинального реформирования уголовного и административно-деликтного законодательства, в том числе в отношении возможной замены административных правонарушений уго­ловными проступками. Авторы полагают, что первоначально государством должны быть ясно и четко определены все критерии и характеристики уголовно-правовой и административно-деликтной политики, на основе которой и должно осуществляться последующее реформирование уголовного и административного законодательства.

   Ключевые слова: уголовно-правовая политика; административно-деликтная поли­тика; административное правонарушение; ответственность; преступления.

 

   РОМАНОВА Лариса Ивановна – доктор юридических наук, профессор Юридической школы Дальневосточного федерального университета, заслуженный работник высшей школы РФ.

   ШИШКИНА Ольга Евгеньевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и административного права Юридической школы Дальневосточного феде­рального университета.


Скачать
Скрипченко Н.Ю.
Административная преюдиция в уголовном праве: к вопросу о применении (245-248)

   Статья посвящена изучению административной преюдиции как основанию про­дления испытательного срока при условном осуждении, отмены условного осужде­ния и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч.ч. 2, 3 ст. 74, п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ). При ясности и лаконичности законодательной формулиров­ки, не оставляющей, казалось бы, сомнений для ее единообразного применения, они все-таки возникают. Некоторые проблемы поднимаются для обсуждения.

   Ключевые слова: административная преюдиция; условное осуждение; условно-до­срочное освобождение от отбывания наказания; правонарушение.

 

   СКРИПЧЕНКО Нина Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова.


Скачать
Тарасенко-Шиян О.Ю.
О справедливости уголовной и административной ответственности (на примере ответственности за правонарушения в сфере использования водных биоресурсов) (249-261)

   Статья посвящена соотношению уголовной и административной ответственно­сти за правонарушения, посягающие на порядок использования водных биологиче­ских ресурсов, а также проблемам реализации принципа справедливости в уголовной и административной ответственности за указанные правонарушения. Автор обосно­вывает необходимость усиления уголовной ответственности за преступления в сфере использования водных биологических ресурсов и правоприменительной практики в данной области.

   Ключевые слова: уголовная ответственность; административная ответственность; справедливость; рыболовство; водные биологические ресурсы; морские биологиче­ские ресурсы.

 

   ТАРАСЕНКО-ШИЯН Оксана Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент кафе­дры государственно-правовых дисциплин Московской академии экономики и права.


Скачать
Федоров А.В.
Соотношение наркопреступлений и административных наркоправонарушений (262-270)

   В статье обосновывается вывод о том, что наркопреступления и административ­ные наркоправонарушения обладают таким признаком, как общественная опас­ность, но критерии их разграничения носят во многом условный и формальный ха­рактер. Кроме того, на основе анализа ряда наркопреступлений и административных наркоправонарушений обосновано, что имеют место случаи, когда наркопреступле­ния и административные наркоправонарушения посягают на одни и те же объекты.

   Ключевые слова: уголовное право; административное право; наркопреступления; административные наркоправонарушения.

 

  ФЕДОРОВ Александр Вячеславович – кандидат юридических наук, профессор, главный редактор журнала «Наркоконтроль», заслуженный юрист Российской Федерации.


Скачать
Халитов Р.К.
Общественная опасность как основание криминализации деяния (в контексте криминализации деяний, обусловленных административной преюдицией) (271-275)

   В статье рассматривается общественная опасность деяния как важнейшее основа­ние криминализации, а также вопрос о том, может ли повторение какого-либо адми­нистративного правонарушения в очередной раз после совершения точно такого же (правонарушения) породить другое качество (качество преступления).

   Ключевые слова: криминализация; общественная опасность; административная преюдиция.

 

   ХАЛИТОВ Рустам Камилевич – аспирант кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права юридического факультета Южно-Уральского государствен­ного университета.


Скачать
Шаблистый В.В.
Конституционно-безопасное измерение внедрения правовых институтов уголовного проступка и уголовной ответственности юридических лиц в Украине (276-281)

В статье акцентируется внимание на алогичности приспособления норм матери­ального права к новому процессу их применения. Сделана попытка ответить на ак­туальные для стран постсоветского пространства вопросы о реформировании систе­мы уголовной юстиции. Автор считает нецелесообразным изменение канонических положений действующего закона об уголовной ответственности и, в связи с этим, предлагает свое возможное решение затронутых проблем, основу которого состав­ляет требование постоянства уже действующего законодательства. Только имея усто­явшуюся правоприменительную практику, можно говорить об усовершенствовании уголовно-правового обеспечения определенных общественных отношений.

   Ключевые слова: закон; преступление; наказание; уголовный проступок; безопас­ность человека; реформы.

 

   ШАБЛИСТЫЙ Владимир Викторович – кандидат юридических наук, доцент ка­федры уголовного права и криминологии факультета по подготовке следователей Днепропетров­ского государственного университета внутренних дел.


Скачать

Уголовное право

Костылева О.В.
Освобождение от наказанияв связи с изменением обстановки: современные тенденции правоприменения (282-290)

   В статье анализируется практика применения нормы об освобождении от наказа­ния в связи с изменением обстановки, рассматриваются конкретные судебные реше­ния, иллюстрирующие сложности, связанные с толкованием и применением положе­ния ст. 801 УК РФ, даются рекомендации по решению некоторых выявленных проблем.

   Ключевые слова: освобождение от наказания; изменение обстановки; утрата обще­ственной опасности деянием или лицом, совершившим преступление.

 

   КОСТЫЛЕВА Ольга Владимировна – ассистент кафедры уголовного права и кри­минологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.


Скачать
Петин И.А.
Концептуальная модель Общей части Криминального кодекса России (291-315)

   В статье последовательно и с учетом современных научных достижений, в част­ности психологии поведения, рассматриваются цели наказания и задачи уголовного законодательства в целом, а также способы и средства их достижения. Подвергну­ты критическому анализу принципы действующего уголовного законодательства и предложены концептуально иные по форме и содержанию. В представленной моде­ли Общей части Уголовного кодекса России найдены законодательные модели, от­ражающие влияние неосознанного (подсознания) на преступное поведение, отсут­ствие свободы воли и возможности случайного в этом обусловленном мире. Поэтому преступник и его преступное поведение воспринимаются в первую очередь как ин­формационные элементы о причинах, ведущих к преступлению, и условиях, которые этому способствуют. Даются понятия вины, вменяемости, субъекта и оснований уго­ловной ответственности и др.

   Ключевые слова: обусловленность и адекватность поведения; причинно-след­ственные связи; неотвратимость ответственности; предмет и метод уголовно-пра­вового регулирования; концепция адекватного вменения преступного вреда; цель осознания закономерностей мироустройства и своего поведения в нем; гармоничное развитие личности и общества.

 

   ПЕТИН Игорь Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголов­ного права Оренбургского государственного аграрного университета.


Скачать

Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)

Боруленков Ю.П.
О факторах, негативно влияющих на результаты юридического познания (316-325)

   Автором в продолжение рассмотрения вопроса об истине в уголовном судопро­изводстве, проблемах его практического преломления в практике правосудия иссле­дуются факторы, негативно влияющие на результат юридического познания. Под­черкивается, что многомерность структуры юридического познания предопределяет многоуровневость и разноплановость обстоятельств, влияющих на его результат. От­мечается, что объект юридического познания напрямую зависит от характеристик познающего субъекта. Анализируется влияние дисциплинарной практики на соци­ально-психологические установки субъектов юридического познания.

   Ключевые слова: юридическое познание; субъект юридического познания; дисци­плинарная практика; результат юридического познания.

 

   БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора ФГК ОУДПО «Институт повышения квалификации Следственного комитета Рос­сийской Федерации».


Скачать
Машинская Н.В.
Реализация требований Пекинских правил в уголовном судопроизводстве Российской Федерации (326-331)

   Проблема совершенствования уголовно-процессуального законодательства в об­ласти отправления правосудия в отношении несовершеннолетних является одной из самых дискуссионных в отечественном уголовном судопроизводстве. Для определения направлений совершенствования закона в этой части, в период интеграции Россий­ской Федерации в мировое сообщество, весьма важно учитывать требования междуна­родных стандартов. Автор анализирует положения базового международно-правового акта – Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, каса­ющиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских пра­вил) и формулирует вывод о необходимости приведения в соответствие национального уголовно-процессуального законодательства требованиям международных стандартов.

   Ключевые слова: уголовное судопроизводство; несовершеннолетний, международ­но-правовой акт.

 

   МАШИНСКАЯ Наталья Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, заве­дующая кафедрой уголовного права и процесса юридического института Северного (Арктиче­ского) федерального университета им. М.В. Ломоносова.


Скачать

Криминология

Костюченко М.А.
Региональный анализ состояния и динамики злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (на примере Иркутской области) (332-339)

   Статья посвящена анализу состояния и динамики злостного уклонения от по­гашения кредиторской задолженности в конкретном субъекте Российской Федера­ции – Иркутской области. Автор приходит к выводу о том, что уровень рассматри­ваемого преступления остается высоким как в целом по России, так и в Восточной Сибири в частности. Кроме этого, начиная с 2009 г. произошло значительное увели­чение случаев злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, что несет в себе угрозу финансово-кредитной системе Российской Федерации.

   Ключевые слова: анализ состояния и динамики преступности; экономические пре­ступления; злостное уклонение; кредиторская задолженность.

 

   КОСТЮЧЕНКО Мария Андреевна – преподаватель кафедры уголовного процес­са и криминалистики Иркутского юридического института (филиала) Российской правовой академии.


Скачать

Криминалистика

Попов И.А.
Следственно-оперативная группа как одна из форм коллективного метода раскрытия и расследования преступлений: исторический опыт, современное состояние и перспективы развития (340-348)

   На основе ретроспективного анализа опыта создания следственно-оперативных групп и современного состояния организации их деятельности исследованы: практи­ка их функционирования, достоинства и недостатки данной формы коллективного раскрытия и расследования преступлений; нормативно-правовая регламентация функционирования таких групп; имеющиеся проблемы и недостатки процессуаль­ного и организационного характера при их создании. Отмечена практическая значи­мость такой прогрессивной формы комплексного использования сил и средств за­интересованных служб правоохранительных органов, как формирование совместных следственно-оперативных групп (бригад). По результатам сформулированы предло­жения по совершенствованию нормативно-правового и организационного обеспе­чения раскрытия и расследования преступлений.

   Ключевые слова: взаимодействие заинтересованных служб; оперативное сопрово­ждение, информационное, методическое обеспечение расследования преступлений; следственно-оперативная группа (СОГ); постоянно действующая, специализиро­ванная, совместная СОГ; оперативно-розыскная деятельность; прокурор; начальник следственного органа; следователь.

 

   ПОПОВ Иван Алексеевич – доктор юридических наук, профессор ВНИИ МВД Рос­сии, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 по совершенствова­нию уголовного, уголовно-процессуального законодательства и исследованию проблем пред­варительного следствия.


Скачать
Чорноус Ю.Н.
Тактика проведения процессуальных действий на основании запроса об оказании международной правовой помощи (349-355)

   Тактика процессуального действия предусматривает его проведение согласно определенных стадий подготовки, непосредственного проведения, фиксации хода и результатов, их оценки. Приведенные общие положения касаются и тактики процес­суальных действий, которые проводятся на основании запроса об оказании между­народной правовой помощи. Однако тактика процессуальных действий в таких усло­виях характеризуется и рядом особенностей, к основным из которых следует отнести: 1) необходимо учитывать нормы международного законодательства, национального законодательства запрашиваемого и запрашивающего государства; 2) стадии подго­товки, проведения, фиксации процессуального действия, оценки полученных ре­зультатов осуществляются расширенным кругом уполномоченных субъектов, в том числе и представителями компетентных органов иностранного государства; 3) про­цессуальные отношения возникают с субъектами, владеющими определенным ста­тусом (лица, обладающие дипломатическим иммунитетом, граждане иностранных государств); 4) правовым основанием проведения таких процессуальных действий является запрос об оказании международной правовой помощи; 5) проведение про­цессуальных действий осуществляется с обязательным соблюдением границ, опреде­ленных соответствующим запросом; 6) соблюдение необходимых требований опре­деляет доказательственное значение полученных результатов.

   Ключевые слова: процессуальные действия; международная правовая помощь по уголовным делам; тактика процессуального действия; запрос об оказании междуна­родной правовой помощи; компетентные органы.

 

   ЧОРНОУС Юлия Николаевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры крими­налистики и судебной медицины, докторант докторантуры и адъюнктуры Национальной акаде­мии внутренних дел (г. Киев).


Скачать

Международное уголовное право и правосудие

Огурцов С.А.
Концептуальные подходы к понятию невменяемости в международном уголовном праве (356-361)

   В статье анализируются международные документы, регулирующие особенности непривлечения к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния в состоянии невменяемости. Особое внимание в рамках данного исследова­ния уделяется Римскому статуту Международного уголовного суда, поскольку имен­но в названном акте впервые выделяются признаки невменяемости как основания для освобождения лица от уголовной ответственности. Автор стремится раскрыть содержание такого понятия, как «психическое заболевание или расстройство», не только посредством использования зарубежной юридической литературы, но и по­средством современных научных знаний в области судебной психиатрии и медицин­ской психологии. Большое внимание в данной статье уделяется подп. «б» п. 1 ст. 31 Римского статута Международного уголовного суда, в котором выделяется такое спе­цифическое для российского уголовного законодательства основание освобождения от уголовной ответственности, как интоксикация. В работе автор пытается доказать недопустимость использования в подп. «а» п. 1 ст. 31 Римского статута Международ­ного уголовного суда фразы «отсутствие возможности осознавать противоправности поведения». Отмечаются определенные проблемы, которые могут возникнуть в про­цессе правоприменения подп. «а» и «б» п. 1 ст. 31 Римского статута у Международно­го уголовного суда, а также намечаются способы их устранения. Автором высказыва­ются идея и средства дальнейшего совершенствования признаков невменяемости в Римском статуте Международного уголовного суда.

   Ключевые слова: невменяемость; Римский статут Международного уголовного суда; психическое заболевание или расстройство; состояние интоксикации.

 

   ОГУРЦОВ Сергей Александрович – кандидат юридических наук, старший пре­подаватель кафедры уголовного права и криминологии Российской правовой академии Мини­стерства Юстиции.


Скачать

Сравнительное правоведение

Ена И.В.
Развитие представлений об уголовно-процессуальной компетенции в теории уголовного процесса и генезис этого понятия в законодательстве Украины (362-369)

   Понятие «компетенция» достаточно давно утвердилось в юридической литерату­ре и на современном этапе находит применение в законодательстве Украины. Одна­ко, в юридической науке отсутствует четкое определение понятия «компетенция», которое включало бы в себя все его особенности и элементы. Это приводит к тому, что ученые вкладывают различные смысловые значения в это понятие, что приводит к отрицательным последствиям во всех сферах жизнеобеспечения государства. Тео­рия уголовного процесса в этом смысле не стала исключением, поскольку исследо­вание уголовно-процессуальной компетенции ограничивается установлением сущ­ности полномочий, функций, прав, обязанностей субъектов уголовного процесса, хотя эти понятия являются лишь элементами компетенции. Такая ситуация вызвала необходимость глубокого, всестороннего исследования сущности феномена уголов­ной процессуальной компетенции, и особое значение это исследование приобретает в свете изменений уголовно-процессуального законодательства Украины. В статье анализируется понятие уголовно-процессуальной компетенции субъектов уголовно-процессуальной деятельности, этапы, особенности развития представлений об уго­ловно-процессуальной компетенции в теории уголовного процесса Украины, а также анализируется генезис этого понятия в законодательстве Украины.

   Ключевые слова: компетенция; компетентность; уголовно-процессуальная ком­петенция; уголовно-процессуальная функция; предмет ведения; властные полномо­чия; государственные органы; правовой статус.

 

   ЕНА Ирина Викторовна – старший преподаватель кафедры уголовного права и пра­восудия Запорожского национального университета.


Скачать

Юридическая наука - практике

Колоколов Н.А.
Апелляция: пересмотр промежуточных решений (370-384)

   Вниманию читателя предлагаются споры о подсудности дел, материалов, по ко­торым были поданы апелляционные жалобы и представления на промежуточные су­дебные решения.

   Ключевые слова: апелляция; апелляционная инстанция; промежуточное судебное решение; итоговое судебное решение.

 

   КОЛОКОЛОВ Никита Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского уни­верситета «Высшая школа экономики».


Скачать
Разработка сайта — РА «Хамелеон»