Расширенный поиск
Издательство «Юрлитинформ»
0
Понедельник, 20 ноября 2017 г.
Архив номеров » №3 / 2015

Есть мнение

Боруленков Ю.П.
Следственный судья как "слабое звено" технологии уголовно-процессуального познания (9-21)

В статье автором рассматриваются актуальные вопросы реформирования досудебного производства по уголовным делам. Предлагается осторожно подходить к радикальным предложениям о ликвидации предварительного следствия. Отмечается, что изолированное реформирование одного звена системы уголовного судопроизводства не может привести к положительным результатам. Подчеркивается, что следственный судья в концепции реорганизации досудебного производства профессора А.В. Смирнова с точки зрения уголовно-процессуального познания является «слабым звеном», поскольку фактически не имеет средств выполнять познавательную функцию.

Ключевые слова: юридическое познание; досудебное производство по уголовным делам; предварительное следствие; следственный судья.

 

БОРУЛЕНКОВ Юрий Петрович – кандидат юридических наук, доцент, проректор Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Карагодин В.Н.
Совершенствование досудебного производства как элемент уголовно-правовой политики (22-29)

В статье дискутируются проблемы реорганизации органов предварительного расследования как средства повышения качества уголовного процесса на досудебных стадиях. Автором анализируются вероятные результаты предложений о радикальном реформировании процедуры предварительного расследования, охватывающих изменения процедуры начала уголовного судопроизводства, привлечения предполагаемых виновников к уголовной ответственности, передачу полномочий по осуществлению досудебного производства следственным судьям. Исследуя также иные мнения о путях и средствах совершенствования досудебного производства, автор формирует собственные выводы и предложения о повышении качества и результативности этих стадий уголовного процесса.

Ключевые слова: уголовно-правовая политика; уголовное судопроизводство; предварительное расследование; следственный судья.

 

КАРАГОДИН Валерий Николаевич – доктор юридических наук, профессор, заместитель директора Института повышения квалификации ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации», декан второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в городе Екатеринбург).


Скачать

Дискуссионная трибуна

Печников Г.А., Блинков А.П.
Диалектическая логика и уголовный процесс: состязательный и объективно-истинный (30-40)

В статье обращено внимание на необходимость учитывать действие универсальных диалектико-материалистических закономерностей как подлинно научного подхода в теории и на практике. Не может быть совершенным уголовный процесс, не приемлющий диалектики, закона единства и борьбы противоположностей. Развитие познания в уголовном процессе должно осуществляться диалектически: от незнания к знанию, от субъективного к объективному, от вероятности к достоверности, от версии к объективной истине. Тогда как в действующем УПК РФ вместо диалектического объективно-познавательного процесса все сводится к состязательному, выигрышно-проигрышному противоборству сторон обвинения и защиты за выигрыш дела в свою пользу. Вместо познавательной сущности уголовного процесса – «силовая»: кто сильнее, тот и прав. Отсюда следует четко различать два кардинально разных типа уголовного процесса – объективно-истинный и состязательный (выигрышно-проигрышный). Без объективной истины уголовный процесс неизбежно формализуется и упрощается, «сделки о признании вины» в нем приобретают решающее значение.

Ключевые слова: материалистическая диалектика; диалектические противоположности; объективно-истинный тип уголовного процесса; состязательный (выигрышно-проигрышный) тип уголовного процесса; состязательность; объективная истина; формально-юридическая истина.

 

ПЕЧНИКОВ Геннадий Алексеевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Волгоградской академии МВД России.

БЛИНКОВ Александр Павлович – помощник начальника Волгоградской академии МВД России (по международному сотрудничеству).


Скачать
Ульянов В.Г.
Объективная истина - не спутница обвинительного уклона в уголовном процессе (41-46)

В статье предлагается вернуть объективную истину в действующее уголовно-процессуальное законодательство. В отличие от УПК РСФСР 1960 г. объективная истина представляется автору как цель, а не «сквозной» принцип уголовного судопроизводства. Отмечается правопреемство объективной истины, корни которой уходят в период судебной реформы России 1864 г., и обосновывается более активная роль суда в ее установлении по делу для вынесения справедливого, законного и обоснованного судебного решения. Отрицается наличие противоречия между принципом состязательности и объективной истиной.

Ключевые слова: объективная истина; состязательность; полномочия суда; цель уголовного судопроизводства; судебная реформа России 1864 г.

 

УЛЬЯНОВ Владимир Геннадьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.


Скачать

Уголовное право

Абрамов А.Л.
О понятии и видах обстоятельств, исключающих уголовную ответственность медицинских работников (47-53)

Статья посвящена неисследованному в теории уголовного права вопросу определения понятия обстоятельств, исключающих уголовную ответственность медицинских работников. Отдельно анализируются виды таких обстоятельств. Работа выполнена на основе действующего законодательства России и научных работ по праву. По мнению автора, под обстоятельствами, исключающими уголовную ответственность медицинских работников, следует понимать предусмотренные законом основания обязательного и безусловного непривлечения к уголовной ответственности медицинского работника, причинившего вред охраняемым уголовным законом отношениям в связи с осуществлением медицинской деятельности. К видам таких обстоятельств автор предлагает относить: невиновное причинение вреда (ст. 28 УК  РФ), крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и исполнение закона. Статья предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей, сотрудников правоохранительных органов, практикующих юристов, а также для всех, кто интересуется проблемами соответствующей тематики.

Ключевые слова: уголовный закон; уголовная ответственность; обстоятельства, исключающие уголовную ответственность; медицинская деятельность.

 

АБРАМОВ Ашот Левонович – аспирант кафедры уголовного права Московского государственного машиностроительного университета.


Скачать
Векленко В.В., Борков В.Н.
Определение субъекта должностных преступлений нуждается в совершенствовании (54-61)

В статье обосновывается необходимость обновления определения субъекта должностных преступлений в соответствии с криминологическими, государственно-политическими и социально-экономическими реалиями. Основным критерием признания лица возможным субъектом должностных преступлений способно выступить его отношение к осуществлению государственных функций. Осуществление государственных функций непосредственно или содействие их осуществлению характеризует должностное лицо в условиях любого политического режима и способа организации экономики.

Ключевые слова: должностное лицо; осуществление государственных функций; организационно-распорядительные полномочия; регистрационно-экспертные полномочия.

 

ВЕКЛЕНКО Василий Владимирович – доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника Омской академии МВД России по научной работе, заслуженный юрист Российской Федерации.

БОРКОВ Виктор Николаевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Омской академии МВД России.


Скачать
Карпов В.С., Синьков Д.В.
Судимость по действующему уголовному законодательству: проблемы применения, пробелы в законе и возможные пути их устранения (62-70)

В статье рассматриваются вопросы, связанные с правовой регламентацией такого института уголовного права, как судимость. Отмечается, что в правоприменительной практике возникает много вопросов, связанных с проблемами применения ст. 86 УК РФ, о чем свидетельствуют многочисленные обращения граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. В частности, наиболее спорной и вызывающей значительное количество обоснованных критических замечаний является далекая от совершенства формулировка ч. 6 ст. 86 УК РФ. Также одним немаловажным аспектом, для которого наличие или отсутствие судимости имеет первостепенное значение, является рецидив преступлений. В этой связи в статье обращается внимание на несовершенство действующей редакции ст. 18 УК РФ. В заключение высказываются некоторые предложения по совершенству норм действующего уголовного законодательства, в частности ст. 18 УК РФ, ч. 2. ст. 47 УК РФ, ст. 84 УК РФ, ч.ч. 3, 6 ст. 86 УК РФ.

Ключевые слова: судимость; рецидив; назначение наказания; амнистия; уголовно-правовые последствия.

 

КАРПОВ Виктор Сергеевич – кандидат юридических наук, доцент, старший помощник прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры.

СИНЬКОВ Дмитрий Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Иркутского юридического института (филиал) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.


Скачать
Кибальник А.Г.
Некоторые проблемы понимания и применения принудительных мер медицинского х­арактера (71-77)

Статья посвящена проблемам теоретического понимания принудительных мер медицинского характера и сложностям их практического применения. Автор подчеркивает важность предписаний постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6. Однако, Федеральные законы от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ и от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ потребовали переосмыслить многие положения этого уголовно-правового института. В частности, были существенно изменены виды принудительных мер медицинского характера, основания их применения (включая возможность их назначения лицам, страдающим педофилией). В статье использованы новые достижения российской уголовно-правовой доктрины, сформулированные в специальных диссертационных исследованиях.

Ключевые слова: Уголовный кодекс РФ; принудительные меры медицинского характера; доктрина уголовного права; судебная практика; Пленум Верховного Суда РФ.

 

КИБАЛЬНИК Алексей Григорьевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета.


Скачать
Кудрявцев В.Л.
Некоторые процессуальные проблемы «привлечения к уголовной ответственности» как элемента объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 299 УК РФ (78-83)

В статье раскрывается понятие «привлечение к уголовной ответственности» как элемент объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ. Для этого исследуется соотношение «привлечения к уголовной ответственности» с такими категориями, как: привлечение в качестве обвиняемого, уголовное преследование, возбуждение уголовного дела, вступление в законную силу обвинительного приговора суда.

Ключевые слова: преступления против правосудия; привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; привлечение к уголовной ответственности; привлечение в качестве обвиняемого; уголовное преследование; возбуждение уголовного дела; вступление в законную силу обвинительного приговора суда.

 

КУДРЯВЦЕВ Владислав Леонидович – доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра Московской академии экономики и права.


Скачать
Огурцов С.А.
Непринудительные меры медицинского характера: понятие и круг лиц (84-89)

Статья посвящена непринудительным мерам медицинского характера, которые предусмотрены в главе 15 УК РФ и ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». В основе выделения непринудительных мер медицинского характера заложен принцип получения осознанного согласия на оказание медицинской помощи. В связи с этим автор предлагает внести в уголовный закон изменения и привести его в соответствие с нормами национального законодательства и международного права.

Ключевые слова: меры медицинского характера; принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

 

ОГУРЦОВ Сергей Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Российской правовой академии Министерства юстиции РФ.


Скачать

Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)

Багмет А.М.
Особенности возбуждения уголовных дел о массовых беспорядках (90-99)

В статье раскрывается порядок поступления и регистрации сообщений о массовых беспорядках, особенности их проверки, поводы и основания для возбуждения уголовных дел о массовых беспорядках. Рассматриваются особенности квалификации, определения подследственности преступлений, совершаемых в ходе массовых беспорядков, а также вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Ключевые слова: массовые беспорядки; уголовное дело; возбуждение уголовного дела; проверка сообщений о преступлениях; поводы для возбуждения уголовного дела; основания для возбуждения уголовного дела; квалификация; подследственность; постановление о возбуждении уголовного дела.

 

БАГМЕТ Анатолий Михайлович – кандидат юридических наук, исполняющий обязанности ректора Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Гизатуллин И.А.
О некоторых уголовно-процессуальных нормах, ограничивающих реализацию принципа независимости судей (100-106)

В статье анализируются некоторые уголовно-процессуальные институты (особого порядка судебного разбирательства, отказа государственного обвинителя от обвинения и др.) с точки зрения наличия в них норм, не в полной мере согласующихся с принципом независимости судей, и доказывается, что его реализация в современных условиях нуждается в дополнительных процедурных гарантиях.

Ключевые слова: принцип независимости судей; осуществление правосудия по уголовным делам; особый порядок судебного разбирательства; отказ прокурора от обвинения; единоличный и коллегиальный состав суда; возвращение уголовного дела прокурору.

 

ГИЗАТУЛЛИН Ирек Альфредович – студент 5 курса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Данилова С.И.
Проблемы судебной профилактики преступлений (107-113)

В статье рассматриваются основные проблемы судебной профилактики преступлений, связанные с отсутствием ее надлежащей правовой регламентации, а также статистических показателей ее эффективности. На основании анализа уголовно-процессуального законодательства советского периода, а также современных законодательных актов, регламентирующих вопросы предупреждения преступлений и правонарушений, судебной практики, автор приходит к выводу о необходимости интенсивной модернизации, как правовых основ профилактической деятельности суда, так и показателей статистической отчетности в этой области. По мнению автора, это позволило бы снять ряд проблем, тормозящих результативность судебной профилактики преступлений в целом.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предупреждение преступлений; судебная профилактика преступлений.

 

ДАНИЛОВА Светлана Ивановна – кандидат юридических наук, доцент, док­торант отдела подготовки научных кадров Всероссийского научно-исследовательского института МВД России.


Скачать
Дубровин В.В.
Восстановление нарушенных трудовых прав реабилитированного лица в уголовном процессе России (114-119)

Статья посвящена анализу законодательства, регулирующего восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в рамках реабилитации в уголовном процессе России. Обращается внимание на недостатки существующего правового регулирования реабилитации, вызванного отсутствием правовых возможностей восстановления трудовых прав в полном объеме.

Ключевые слова: уголовный процесс; реабилитация; восстановление трудовых прав; УПК.

 

ДУБРОВИН Владимир Валерьевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.


Скачать
Ежова Е.В.
Апелляционное обжалование промежуточных судебных решений по уголовным делам (120-124)

В статье рассматриваются особенности апелляционного обжалования промежуточных судебных решений по уголовным делам. Автор предлагает классификацию промежуточных судебных решений в зависимости от того, в какой момент уголовного судопроизводства они могут быть обжалованы.

Ключевые слова: промежуточное судебное решение; УПК РФ; суд; апелляционное производство.

 

ЕЖОВА Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать
Захарцев С.И.
Перспективы правовой регламентации оперативно-розыскной деятельности (125-129)

В статье рассматриваются наиболее актуальные направления дальнейшего развития правовой регламентации ОРД. В частности рассмотрены: секретность в ОРД, изменение количества предусмотренных законом оперативно-розыскных мероприятий, регламентация в УПК порядка использования результатов ОРД и изменение количества органов, осуществляющих ОРД.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность; правовая регламентация.

 

ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры организации правоохранительной и правозащитной деятельности Псковского государственного университета, заместитель генерального директора ОАО «Русские машины».


Скачать
Комарова Е.И.
Понятие односторонности, неполноты и необъективности предварительного расследования преступлений (130-135)

В статье дается последовательный анализ вопросов, связанных с научно-практическими подходами к понятиям односторонности, неполноты и необъективности предварительного расследования преступлений. Дается авторский анализ проблемы и предлагается аргументированная позиция относительно современного определения указанных понятий.

Ключевые слова: односторонность; неполнота и необъективность предварительного расследования.

 

КОМАРОВА Елена Игоревна – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.


Скачать
Костовская Н.В.
«Асимметрия» в оценке допустимости доказательств остается актуальной (136-139)

В статье анализируются вопросы оценки доказательств, полученных стороной обвинения с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а также возможность их использования в процессе доказывания. Обосновывается необходимость признания таких доказательств допустимыми, в том числе с точки зрения реализации обвиняемым права на защиту.

Ключевые слова: оценка доказательств; допустимость доказательств; асимметрия; право обвиняемого на защиту; состязательность сторон.

 

КОСТОВСКАЯ Наталья Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета.


Скачать
Мичурина О.В., Химичева О.В.
Особенности и пути оптимизации доказывания при производстве дознания в сок­ращенной форме (140-145)

В рамках отечественной правовой реформы оптимизация доказывания и следующее за ним правоприменение приобретают особое значение, поскольку обеспечивают реальную возможность защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Доказывание – сложный и непрерывный процесс, охватывающий все стадии уголовного судопроизводства. В каждой стадии оно имеет свои особенности, обусловливаемые процессуальной формой. В статье комплексно исследованы особенности доказывания применительно к одной из таких процедур досудебного производства по уголовным делам, а именно дознанию в сокращенной форме, выявлены несовершенства и пробелы, выработаны положения, направленные на повышение ее эффективности, а также сформулированы предложения по совершенствованию законодательства и практики применения. Особое внимание уделено спорным вопросам, предложены пути и способы их разрешения.

Ключевые слова: предварительное расследование; дознание в сокращенной форме; доказывание при производстве дознания в сокращенной форме; собирание, проверка и оценка доказательств.

 

МИЧУРИНА Оксана Валерьевна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя.

ХИМИЧЕВА Ольга Викторовна – доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя.


Скачать
Овчинников Ю.Г.
Назначение уголовного судопроизводства (цель или задачи): научные взгляды на проблему (146-152)

В статье акцентируется внимание на соотношении правовых категорий в уголовном процессе как «назначение», «задача», «цель». Автор приходит к выводу, что в ст. 6 УПК РФ сконцентрирована именно цель уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: назначение уголовного судопроизводства; цель; задачи; защита прав и законных интересов личности.

 

ОВЧИННИКОВ Юрий Георгиевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России.


Скачать
Панокин А.М.
Проблемы обеспечения единства судебной практики и законности президиумом Верховного Суда РФ (153-164)

В статье изучены актуальные проблемы обеспечения единства судебной практики и законности Президиумом Верховного Суда РФ. Раскрываются причины, по которые обеспечение такого единства представляется трудно выполнимым. Автором исследуются надзорные полномочия Президиума Верховного Суда РФ. Выявляются особенности надзорного производства в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Исследуются генезис надзорных оснований и их соотношение с апелляционными, кассационными основаниями в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, а также оценка эффективности надзорного производства Европейским Судом по правам человека. Предлагаются возможные варианты развития надзорных оснований в уголовном судопроизводстве путем установления критериев усмотрения, аналогичных закрепленным в ГПК РФ и АПК РФ, а также устранения дублирования с кассационными основаниями.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; гражданское судопроизводство; арбитражный процесс; судоустройство; единство процесса; апелляционное производство; кассационное производство; надзорное производство; Верховный Суд РФ; ЕСПЧ.

 

ПАНОКИН Александр Михайлович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Скачать
Попова И.П.
Особое мнение судьи по уголовному делу (165-170)

В статье представлены основные точки зрения по некоторым проблемам, связанным с постановлением приговора коллегиальным составом суда, возможностью оглашения в судебном заседании особого мнения судьи при постановлении приговора. Приведены нормы действующего законодательства и дан их сравнительный анализ с нормами, регламентировавшими аналогичные вопросы в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Приведены данные опроса судей и предложены изменения уголовно-процессуального законодательства об особом мнении судьи.

Ключевые слова: приговор; тайна совещания судей; особое мнение; провозглашение приговора; уголовный процесс.

 

ПОПОВА Ирина Павловна – старший преподаватель кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета экономики и права.


Скачать
Россинский С.Б.
Использование результатов «невербальных» оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовному делу – объективная необходимость (171-184)

В настоящей статье в очередной раз поднимается вопрос о возможности использования в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскной деятельности. Анализируя нормы действующего законодательства, научные позиции по данной проблеме, а также современную правоприменительную практику, автор приходит к выводу об объективной необходимости непосредственного использования в процессе доказывания результатов «невербальных» оперативно-розыскных мероприятий без придания им некой мнимой процессуальной формы. В этой связи предлагается внесение ряда изменений в уголовно-процессуальное законодательство и намечаются тенденции, направленные на реформу законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Ключевые слова: доказательства; доказывание; оперативно-розыскные мероприятия; результаты оперативно-розыскной деятельности; собирание доказательств; уголовное судопроизводство.

 

РОССИНСКИЙ Сергей Борисович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Скачать
Стойко Н.Г.
Уголовно-процессуальная политика России: научное наследие Н.С. Алексеева и задачи современной юридической науки (185-190)

В статье анализируются основные идеи профессора Н.С. Алексеева (и его соавторов), касающиеся уголовно-процессуальной политики. Цель - показать научное значение этих идей в актуальном контексте юридической теории и практики. Основные выводы – идеи Н.С. Алексеева сохраняют свое значение в двух отношениях: 1) изучение уголовно-процессуальной политики не может основываться исключительно на доктринально-правовом подходе; 2) это изучение требует использования методов социологических, политологических, экономических и других наук (прежде всего, эмпирических приемов).

Ключевые слова: российская уголовно-процессуальная политика; научное наследие; актуальные научные задачи.

 

СТОЙКО Николай Геннадьевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета.


Скачать
Таран А.С.
Установление конфликта интересов доверителей адвоката (191-197)

Установление конфликта интересов доверителей адвоката осуществляется как судами, осуществляющими его отвод по п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, так и дисциплинарными органами адвокатского сообщества, решающими вопрос о нарушении запрета, установленного п. 2 ч. 4 ч. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности…» и п. 1 ч. 1 ст. 13 КПЭА на принятие адвокатом поручения по оказанию юридической помощи лицу, интересы которого противоречат интересам его доверителя. Очевидно отсутствие единообразия в практике этих органов.

Ключевые слова: уголовный процесс; адвокат; доверитель; отвод; основание отвода; конфликт интересов; обстоятельства, исключающие участие в деле.

 

ТАРАН Антонина Сергеевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета.


Скачать
Тарасов А.А., Дистанова Ф.Э.
О современной практике вынесения и исполнения частных определений (постановлений) судов по уголовным делам (198-206)

Частное определение (постановление), являясь разновидностью судебного решения, обладает всеми признаками последнего, в том числе и признаком обязательности и исполнимости. Современная практика свидетельствует о том, что адресаты частных определений (постановлений) судов достаточно часто не считают себя обязанными исполнять этот вид судебных решений, а суды, в свою очередь, не всегда осуществляют должный контроль за их исполнением. В статье оценивается эффективность института частных определений (постановлений) суда и возможности его развития в современных условиях.

Ключевые слова: частное определение (постановление); исполнение частного определения (постановления); юридическая ответственность; судебная власть; правосудие; представление следователя.

 

ТАРАСОВ Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.

ДИСТАНОВА Фирюза Эльвировна – ассистент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета.


Скачать

Уголовно-исполнительное право. Пенитенциария

Адоевская О.А.
Проблемы утверждения и реализации принципа гуманизма в современной уголовно-исполнительной политике (207-213)

В статье рассматривается проблема реализации принципа гуманизма в современной уголовно-исполнительной политике. Показаны негативные последствия несоблюдения принципов законности и гуманизма в деятельности законодательных и правоприменительных органов в сфере уголовно-исполнительного права. Дан критический анализ Концепции развития уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации до 2020 г.

Ключевые слова: принцип законности; принцип гуманизма; уголовно-исполнительная политика; учреждения и органы, исполняющие наказания.

 

АДОЕВСКАЯ Ольга Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Самарского государственного университета.


Скачать
Караваев И.В.
Правовые основы предоставления свиданий подозреваемым и обвиняемым, заключенным под стражу (214-217)

В статье анализируются требования международных стандартов и российского законодательства, касающиеся предоставления подозреваемым и обвиняемым, заключенным под стражу, права на свидания. Автор приходит к выводам, что указанная в ст. 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма, не отвечает требованиям международных стандартов о «максимальной естественности семейных отношений». Предлагается увеличить количество свиданий с родственниками и иными лицами, а также конкретизировать длительность их проведения. Автор исследует правовую основу осуществления свиданий с новой для закона категорией лиц – представителем в Европейском Суде по правам человека или лицом, оказывающим юридическую помощь в связи с намерением обратиться в ЕСПЧ.

Ключевые слова: заключение под стражу; содержание под стражей; место содержания под стражей; следственный изолятор; подозреваемый; обвиняемый; свидание с родственником; свидание с защитником; лицо, оказывающее юридическую помощь; Европейский Суд по правам человека; международные стандарты.

 

КАРАВАЕВ Иван Владимирович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры организации режима и надзора в УИС Академии ФСИН России.


Скачать
Крымов А.А,
Комплексность и правовое регулирование уголовно-процессуальной деятельности уголовно-исполнительной системы (218-223)

В статье обосновывается необходимость установления более тесной взаимосвязи режима в исправительных учреждениях с уголовно-процессуальной деятельностью уголовно-исполнительной системы и более эффективного использования составных частей первого для достижения назначения уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовно-процессуальная деятельность; уголовно-исполнительная система; назначение уголовного судопроизводства; режим в исправительных учреждениях; оперативно-розыскная деятельность.

 

КРЫМОВ Александр Александрович – кандидат юридических наук, доцент, начальник Академии ФСИН России.


Скачать

Криминология

Тулегенов В.В.
Криминальные знания и умения: понятие и сущность (224-237)

В статье подвергаются научному анализу криминальные знания и криминальные умения. Автор статьи приходит к выводу о том, что криминальные знания на сегодняшний день являются полноценным артефактом и рассматривает криминальные знания в качестве социального явления, индивидуального и научного знания. Анализ криминального умения позволил сформулировать соответствующую дефиницию, выделить существенные признаки и разработать криминологическую модель.

Ключевые слова: артефакт; знания; криминально-профессиональная манипуляция; криминально-профессиональное деяние; криминально-профессиональный процесс; криминальные знания; криминальные умения; криминальный профессионализм; метод; механизм формирования; способ; умения.

 

ТУЛЕГЕНОВ Вадим Валитханович – кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовно-исполнительного права Владимирского юридического института ФСИН России.


Скачать

Криминалистика

Бычков В.В.
Расследование причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности при нападении собаки (ч. 1 ст. 118 УК РФ) (238-248)

В статье раскрываются основные элементы криминалистической характеристики причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности при нападении собаки, особенности проверки сообщения о неосторожном причинении вреда здоровью в результате нападения собаки и расследования данных преступлений на первоначальном этапе, а также производства отдельных следственных действий по уголовным делам данной категории.

Ключевые слова: причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; нападение собаки; укус собаки; криминалистическая характеристика; проверка сообщения о преступлении; расследование преступления.

 

БЫЧКОВ Василий Васильевич – кандидат юридических наук, доцент, ученый секретарь Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Дараган В.В.
Использование специальных знаний в процессе выявления и расследования преступлений в сфере государственных закупок в Украине (249-254)

В статье обосновывается необходимость использования специальных знаний в процессе выявления и расследования преступлений в сфере государственных закупок в Украине. При этом акцентируется внимание на роли использования специальных знаний для качественного расследования преступлений в сфере государственных закупок. Проведена классификация специальных знаний, которые используются во время выявления и расследование преступлений в сфере государственных закупок по субъектам их проведения и по направлению их применения. Рассмотрены особенности использования специальных знаний при выявлении преступлений в сфере государственных закупок, а также при их расследовании органами внутренних дел Украины.

Ключевые слова: государственная закупка; специальные знания; выявление преступлений; расследование.

 

ДАРАГАН Валерий Валерьевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры оперативно-розыскной деятельности и специальной техники факультета подготовки специалистов для подразделений криминальной милиции Днепропетровского государственного университета внутренних дел.


Скачать
Лаврухин С.В.
Криминалистическая концепция механизма поведения преступника (255-266)

В статье исследуется сущность криминалистической концепции механизма поведения преступника с акцентом на временную структуру этого процесса объективной действительности и связи между его элементами.

Ключевые слова: общая теория криминалистики; объект науки; поведение преступника; механизм поведения преступника; этап поведения преступника; стадия поведения преступника; традиционная структура механизма поведения преступника.

 

ЛАВРУХИН Сергей Витальевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии.


Скачать
Писарев Е.В.
Криминалистическая информация как информационная основа доказывания по уголовному делу (267-271)

В статье анализируется природа информации, фигурирующей в процессе расследования преступлений. Автор отмечает: несмотря на то, что основной задачей субъекта доказывания является собирание информации о преступном событии, на основе которой формируются доказательства в уголовном процессе, отсутствует единая точка зрения на природу такой информации и, как следствие, единого обозначения информации, порожденной преступлением. Предпринятое исследование позволило автору прийти к выводу, что наиболее предпочтительным термином, характеризующим информацию, возникшую в результате совершения преступлений и используемую в процессе их раскрытия и расследования для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, является термин «криминалистическая информация».

Ключевые слова: информация; криминалистическая информация; раскрытие и расследование преступлений; доказывание.

 

ПИСАРЕВ Евгений Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Самарского государственного экономического университета.


Скачать
Светочев В.А.
Теоретические основы процессуально-криминалистической алгоритмизации и программирования (272-278)

Раскрытие и расследование преступлений предполагает неординарность мышления, высокий интеллект и эрудицию, умение организовать общение с другими людьми в конфликтных ситуациях. Здесь важны такие свойства личности, как наблюдательность и память, проницательность и прозорливость. Не случайно работу криминалистов (оперативных уполномоченных, следователей, экспертов) нередко сравнивают с искусством. Но для овладения этим специфическим искусством нужен и особый инструментарий, в котором свое место должны найти алгоритмизация и программирование, аккумулирующие опыт сотрудников правоохранительных органов предшествующих поколений. Теоретическая разработка общих и частных положений криминалистической алгоритмизации и криминалистического программирования не является новеллой современной науки, но она приобретает в ней «второе дыхание», о чем свидетельствует интерес к ней ученых, занимающихся этой проблематикой, и практикующих юристов, работающих в сфере уголовной юстиции. В статье обосновывается целесообразность формирования нового научного направления (учения) – частной криминалистической теории о процессуально-криминалистической алгоритмизации и программировании уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; частная криминалистическая теория; алгоритм; программа.

 

СВЕТОЧЕВ Виталий Александрович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России.


Скачать
Холевчук А.Г.
Выявление ложных показаний по невербальному поведению допрашиваемого: современные подходы к проблеме (279-287)

В статье на основе имеющейся криминалистической литературы, в основном зарубежной, дается характеристика невербальному поведению и обосновывается его значение для криминалистической науки. Анализируются последние достижения отечественной и зарубежной криминальной психологии, на основе которых предлагаются отдельные рекомендации, направленные на улучшение работы субъектов криминалистической деятельности, в области детекции лжи, посредством изучения невербального поведения допрашиваемого лица.

Ключевые слова: невербальное поведение; ложь; криминалистический анализ; детекция лжи; расследование.

 

ХОЛЕВЧУК Артур Георгиевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского и международного права Государственного морского университета имени Ф.Ф. Ушакова.


Скачать

Правоохранительные органы

Овсянников В.И., Горовой В.В., Зыков В.В.
Органы внутренних дел в российской системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (288-294)

В статье описаны основные отличительные особенности и критерии чрезвычайной ситуации, сформулировано авторское понятие чрезвычайной ситуации техногенного характера, показаны роль и действия подразделений органов внутренних дел МВД России при ликвидации последствий чрезвычайной ситуации техногенного характера, а также проблемы подготовки и проведения специальной операции (мероприятия) при ликвидации последствий чрезвычайной ситуации техногенного характера силами органов внутренних дел.

Ключевые слова: органы внутренних дел; чрезвычайная ситуация (ЧС); чрезвычайная ситуация техногенного характера (ЧСТХ).

 

ОВСЯННИКОВ Всеволод Иванович – первый заместитель начальника Центра специального назначения сил оперативного реагирования и авиации МВД России.

ГОРОВОЙ Виктор Владимирович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры деятельности органов внутренних дел в особых условиях Московского университета МВД Российской Федерации имени В.Я. Кикотя.

ЗЫКОВ Вячеслав Викторович – кандидат юридических наук, старший инспектор по особым поручениям Центра специального назначения сил оперативного реагирования и авиации МВД России.


Скачать

Международное уголовное право и правосудие

Быкова Е.В., Решетникова Т.А., Выскуб В.С.
Передача уголовного преследования (судопроизводства): правовое регулирование и некоторые проблемы (295-308)

В статье проанализированы нормы (как международные, так и национальные), составляющие правовую базу, регламентирующую один из важных видов международного сотрудничества – передачу уголовного преследования (судопроизводства). Сделан акцент на существующих проблемах в данной сфере, предложены возможные пути их преодоления, приведены соответствующие выводы.

Ключевые слова: международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства; передача уголовного судопроизводства; международный договор; уголовное преследование; уголовное судопроизводство; гражданство.

 

БЫКОВА Елена Викторовна – кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

РЕШЕТНИКОВА Татьяна Александровна – кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела международного сотрудничества и сравнительного правоведения НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ.

ВЫСКУБ Вадим Сергеевич – младший научный сотрудник НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Скачать
Литвишко П.А.
Интеграция предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности: иностранный и международный опыт (309-319)

В статье рассматривается тенденция взаимопроникновения и интеграции уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности в зарубежном уголовно-процессуальном праве и международно-правовых актах, размывания границ между международным сотрудничеством в сфере уголовного судопроизводства и полицейским сотрудничеством в борьбе с преступностью.

Ключевые слова: уголовный процесс; предварительное расследование; оперативно-розыскная деятельность; специальные методы расследования; международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства; полицейское сотрудничество в борьбе с преступностью; доказательство; оперативная информация.

 

ЛИТВИШКО Петр Андреевич – кандидат юридических наук, руководитель отдела международного сотрудничества управления международно-правового сотрудничества Следственного комитета Российской Федерации, полковник юстиции.


Скачать
Четвертакова Е.Ю., Смирнов П.А.
Институт беженцев в разрезе международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства (320-327)

Статья посвящена проблемам обеспечения правовых гарантий беженцев в ходе осуществления экстрадиционных отношений. Особое внимание уделено реализации принципа невыдачи беженцев в отношении лиц, совершивших преступления в государстве своего гражданства или обычного местожительства. Анализируются критерии исключения из числа беженцев, в том числе связанные с тяжестью совершенного преступления. Рассматриваются проблемы реализации уголовной ответственности в отношении таких лиц.

Ключевые слова: международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства; выдача; экстрадиция беженцев, принцип невыдачи беженцев; исключение из числа беженцев; отказ в выдаче; критерии тяжести преступления.

 

ЧЕТВЕРТАКОВА Елизавета Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела международного сотрудничества и сравнительного правоведения НИИ Академии Генпрокуратуры РФ.

СМИРНОВ Павел Алексеевич – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела международного сотрудничества и сравнительного правоведения НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ.


Скачать

Сравнительное правоведение

Мисюта И.А.
Регулирование производства обыска и выемки в иностранных государствах (на примере Франции, Германии, Великобритании и США) (328-332)

В статье рассматриваются общие черты и особенности эволюции правового регулирования обыска и выемки по законодательству Франции, Германии, Великобритании и США. Выявлены общие тенденции в развитии данных процессуальных институтов в законодательстве стран, принадлежащих к романо-германской (континентальной) и англо-американской правовым семьям. На основе выявленных закономерностей сделаны выводы о назначении и процессуальной сущности обыска и выемки в зарубежном праве как судебного ареста вещей, с их перемещением, для принятия судом решения об их дальнейшем использовании в уголовном процессе и определения принадлежности.

Ключевые слова: обыск; ордер; предварительный обыск; выемка; арест вещей; конфискация; разумная обоснованность; полицейское дознание; случаи, не терпящие отлагательства; судебное санкционирование; судебный контроль; исключение доказательств.

 

МИСЮТА Иван Александрович – адъюнкт отдела подготовки научных кадров Всероссийского научно-исследовательского институт Министерства внутренних дел Российской Федерации.


Скачать
Раджабова Э.Ш.
Классификация наказаний по мусульманскому уголовному праву (333-337)

В статье анализируются научные и нормативные критерии классификации наказаний по мусульманскому уголовному праву. На примере Исламской Республики Иран освещается система и сущностная сторона отдельных видов наказаний, выделяемых в мусульманской теории наказаний. Акцентируя внимание на двух незыблемых для ислама постулатах классификации наказаний, – определенности (нормированности) наказания и характере нарушенных общественных отношений, – автор предпринимает попытку осмысления возможности и необходимости рецепции в уголовное законодательство мусульманских государств светских видов наказаний и иных сдерживающих мер.

Ключевые слова: мусульманское уголовное право; шариат; классификация наказания; нормированные наказания; «худуд»; «кисас»; «дийа»; «та?зир»; сдерживающие наказания; светские наказания.

 

РАДЖАБОВА Эмилия Шахабутиновна – аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД Российской Федерации.


Скачать

Юридическая наука - практике

Брусницын Л.В.
К надзору военными прокурорами за органами дознания – командирами воинских частей в стадии возбуждения уголовного дела (338-340)

В статье рассматриваются задачи военных прокуроров по надзору за органами дознания – командирами воинских частей применительно к стадии возбуждения уголовного дела. Определены полномочия командира воинской части по сообщениям о преступлениях, расследование которых проводится в форме дознания. Показано, что по указанным сообщениям командир воинской части вправе принять только одно решение – о направлении соответствующего сообщения по подследственности в военный следственный орган.

Ключевые слова: прокурорский надзор; органы дознания; возбуждение уголовного дела; отказ в возбуждении уголовного дела.

 

БРУСНИЦЫН Леонид Владимирович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.


Скачать
Ильюхов А.А.
Судебные ошибки: характер и причины их возникновения по делам, рассмотренным судом с участием присяжных заседателей (341-347)

В статье исследуется характер судебных ошибок, допущенных при рассмотрении уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей. Анализируются ошибки, связанные с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, приводящие к отмене приговоров, постановленных на основании вердиктов присяжных заседателей. Раскрываются объективные и субъективные причины судебных ошибок, влияние следственных ошибок на их возникновение и даются предложения по их устранению.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное следствие; судебное разбирательство; присяжные заседатели; следственные и судебные ошибки.

 

ИЛЬЮХОВ Алексей Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Академии Следственного комитета Российской Федерации.


Скачать
Костенко Р.В.
Допустимость надлежащих процессуальных источников доказательств в российском уголовном судопроизводстве (348-356)

В настоящей статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с оценкой допустимости доказательств в уголовном процессе с точки зрениях законности надлежащих источников сведений, составляющих содержание доказательств.

Ключевые слова: доказательства в уголовном процессе; допустимость доказательств в уголовном процессе; оценка допустимости доказательств; процессуальная форма доказательства.

 

КОСТЕНКО Роман Валерьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета.


Скачать
Лапшин В.Ф.
Приемы законодательной техники: правовое содержание, классификация и практическое значение (на примере отдельных составов финансовых преступлений) (357-363)

В статье обосновывается значение одного из компонентов законодательной техники – приема изложения нормативного акта. Приводятся две классификации существующих приемов законодательной техники, после чего раскрывается содержание каждого вида, включенного в классификацию. На примере уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, посягающие на финансовые отношения, показывается существенное практическое значение выбора приема изложения нормативного акта для его качественной подготовки, обеспечения простоты и лаконичности содержания норм уголовного законодательства.

Ключевые слова: законодательная техника; компоненты законодательной техники; приемы изложения нормативного материала; примечание; финансовые преступления; финансовое правонарушение.

 

ЛАПШИН Валерий Федорович – кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного права Академии Федеральной службы исполнения наказаний России.


Скачать

История юридической науки

Филиппов П.А.
Преступления против порядка управления по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года (364-376)

В статье анализируются положения Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями о преступлениях против порядка управления, а также приводятся доктринальное и судебное толкование данных норм.

Ключевые слова: уголовная ответственность; преступления против порядка управления; судебные уставы 1864 года; оскорбление представителя власти.

 

ФИЛИППОВ Павел Александрович – доцент кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.


Скачать
Хмелева А.В.
К вопросу о зарождении и развитии института судебной экспертизы в России (377-380)

Статья посвящена зарождению и становлению судебной экспертизы в России. В историческом аспекте рассматриваются законодательное закрепление целей использования специальных знаний следователем при расследовании преступлений, права и обязанности судебного эксперта; показаны преемственность и отличия в правовом статусе эксперта, закрепленном в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г., и современном законодательстве.

Ключевые слова: Устав уголовного судопроизводства 1864 г.; сведущие лица; судебная экспертиза; процессуальный статус эксперта; основания для отвода эксперта.

 

ХМЕЛЕВА Алла Владимировна – кандидат юридических наук, исполняющая обязанности заведующего кафедрой криминалистики Академии Следственного комитета Российской Ф­едерации.


Скачать
Разработка сайта — РА «Хамелеон»